Выбор средств для дезинфекции ультразвуковых датчиков с учетом рекомендаций производителей ультразвукового оборудования
Клименко И.В., Дынник О.Б., Солошнок Л. В., Лещенко В.И.
Введение. Проблема распространения внутрибольничных инфекций является одной из наиболее актуальных в области ультразвуковых (УЗ) исследований. При УЗ обследовании происходит контакт поверхности датчика с кожей пациента, его слизистыми оболочками и биологическими жидкостями, которые должны заведомо рассматриваться, как инфицированные. Именно поэтому дезинфекция датчиков является ключевым моментом профилактики инфекций в отделениях УЗ диагностики.
Для обеспечения эффективного обеззараживания УЗ датчиков, в первую очередь, необходим грамотный подход к выбору дезинфицирующих средств.
Последние десятилетия у нас в стране ознаменовались появлением на рынке большого количества дезинфектантов различного назначения. Одних только средств для дезинфекции изделий медицинского назначения сегодня насчитывается более 300 наименований. Тем не менее, не смотря на такой широкий ассортимент, выбор оптимального средства для дезинфекции УЗ датчиков часто вызывает затруднения у персонала.
Многие дезинфектанты, хотя и обладают высокой микробиологической эффективностью, могут агрессивно воздействовать на высокочувствительное медицинское оборудование, к которому относятся УЗ датчики. Ведущие мировые производители современных УЗ аппаратов регулярно проводят тестирования на совместимость своей продукции с дезинфицирующими средствами различных производителей. Результаты тестов они публикуют в рекомендациях по обработке датчиков, однако акцентируют внимание пользователей на том, что данные рекомендации не гарантируют микробиологическую эффективность дезинфектантов.
Таким образом, перед специалистами УЗД возникает проблема выбора средства для дезинфекции датчиков, которое, во-первых, обеспечивает необходимый антимикробный спектр действия, а, во-вторых, рекомендовано к использованию производителями оборудования.
Представленная проблема послужила основанием для проведения аналитического исследования отечественного рынка дезинфектантов, с целью отбора оптимальных средств для дезинфекции УЗ датчиков, обладающих необходимой антимикробной эффективностью и отвечающих рекомендациям производителей УЗ оборудования.
В процессе исследования нами были проанализированы рекомендации более чем к 200 УЗ датчикам таких компаний-производителей, как Philips®, General Electric®, Siemens®, SonoSite®. Из перечня дезинфицирующих средств рекомендованных производителями УЗ оборудования, мы отобрали те, что зарегистрированы сегодня в Украине. Обязательным критерием выбора дезинфицирующих средств также являлся их максимальный спектр антимикробного действия: бактерицидная, туберкулоцидная, фунгицидная и вирулицидная активность, подтвержденная европейской системой стандартизации.
Результаты проведенного аналитического исследования были представлены в виде сводной таблицы. Из-за большого объема полученной информации мы представляем в данной публикации только фрагмент сводной таблицы (табл.1).
В таблице 1, в качестве примера, представлены 10 зарегистрированных в Украине дезинфицирующих средств производства компаний BODE Chemi GmbH (Германия) и “Laboratoires ANIOS” (Франция), которые обладают максимальным спектром антимикробного действия, протестированы в соответствии с европейскими стандартами и рекомендованы к использованию теми или иными производителями УЗ оборудования.
Таблица 1
Производитель / наименование УЗ датчика |
Производитель / наименование дезинфицирующего средства
| ||||||||
BODE Chemi GmbH (Германия) | “Laboratoires ANIOS” (Франция) | ||||||||
Mikrobac forte | Korsolex basic | Korsolex extra | Bacillocid rasant | Aniosept activ | Aniosyme DD1 | Anioxyde 1000 | Wip’Anios/ Surfa’safe | Steranios 2% | |
Philips® | |||||||||
L12-3_CX50
S4-1_ ClearVue
S7-2t
X7-2t, …. |
| + |
|
| + |
|
| + | + |
| + |
|
| + |
|
| + | + | |
| + |
|
| + |
| + | + | + | |
| + |
|
| + |
| + | + | + | |
General Electric® | |||||||||
SP10-16-D
PA6-8-D
RSM5-14
SP4-10, …. | + |
|
| + |
|
|
| + |
|
+ |
|
| + |
|
|
| + |
| |
+ |
|
| + |
|
|
| + |
| |
+ |
|
| + |
| + |
| + |
| |
Siemens® | |||||||||
EC9-4
P4-2
Aux CW
VF10-5, …. |
| + | + |
|
|
|
|
| + |
| + | + |
|
|
|
|
| + | |
| + | + |
|
|
|
|
| + | |
| + | + |
|
|
|
|
| + | |
SonoSite® | |||||||||
C11
L25, L25e, L25n
ICT, ICTx
SLA, SLAx, … |
|
| + |
|
| + |
| + | + |
|
| + |
|
| + |
| + | + | |
|
| + |
|
| + |
| + | + | |
|
| + |
|
| + |
| + | + |
Выводы: Представленный подход к выбору средств для дезинфекции УЗ датчиков позволяет не только надежно защитить пациента и персонал от инфицирования, но и продлить срок эксплуатации дорогостоящего УЗ оборудования.