Эндоскопическая ультразвуковая эхография не способна различить неопластические от ненеопластических малых полипов желчного пузыря
Эндоскопическая ультразвуковая эхография не способна различить неопластические от ненеопластических малых полипов желчного пузыря.
В международном журнале Gastroenterology Dr. Young Koog Cheo с коллегами отмечает, что хотя эндоскопический подход превосходит традиционное ультразвуковое исследование в такого рода обследованиях, для малых полипов часто сложно провести дифференциальную диагностику.
Чтобы сравнить качество этих методов, исследователи ретроспективно проанализировали данные 94 хирургических пациентов с полипами меньше чем 20 мм в диаметре. Всего среди них было 19 неопластических полипоидных повреждений. Эндоскопическая ультразвуковая эхография корректно определила 80,9% в сравнении с 63,9% при традиционном ультразвуковом обследовании.
Однако хотя эндоскопический подход определил 8 из 9 неопластических поражений с диаметром более 1 см (88,9%), он заметил всего 4 из 10 (40%) с меньшим диаметром.
Основываясь на этих результатах, авторы заключают, что «эндоскопическое ультразвуковое исследование само по себе не достаточно для определения терапевтической стратегии для неопластических полипоидных повреждений меньше 1,0 см".
Пациенты с такими малыми повреждениями, добавляют исследователи, должны повторять ультразвуковое обследование с интервалами от 6 до 12 месяцев. Изменения размера и структуры должны направлять на повторное исследование эндоскопическим методом и побуждать врача к рассмотрению холецистэктомии.
